Financement Privé Ou Réalité

Il convient de noter que la loi suprême, y compris cette circulaire, a récemment publié plusieurs documents successifs dans le but d'identifier la population civile.FinancementDans le flou.En décembre de l'année dernière, la loi suprême a publié un document sur le traitement approprié des litiges relatifs à l'emprunt civil conformément à la loi, afin de promouvoirÉconomieLe développement de la circulaire sur le maintien de la stabilité sociale indique qu 'il faut « réglementer et orienter le développement sain et ordonné des prêts privés par le biais d' un procès équitable et conforme à la loi ».En outre, la loi suprême a adressé six recommandations judiciaires aux autorités nationales compétentes pour réglementer la participation des fonctionnaires aux prêts privés, réglementer et libéraliser les prêts interentreprises.

En novembre de l'année dernière, la Banque centrale s'est prononcée en faveur de l'octroi de prêts privés, reconnaissant que les prêts privés étaient « un complément utile et nécessaire du financement structuré et une légitimité au niveau institutionnel ».Le 15 février de cette année, Wen Jiabao a accueilli la réunion générale du Conseil des affaires d 'État chargée d' étudier le déploiement de 2012 pour approfondir l 'économie.InstitutionsLes priorités en matière de réforme incluent explicitement le secteur financier dans les domaines proposés lors de la Conférence, à savoir « Encourager l'accès des capitaux privés ».Le Premier Ministre Wen s'est également déclaré favorable à l'entrée de capitaux privés dans le secteur financier à plusieurs reprises, notamment lors de la Conférence nationale sur la finance, et des règles d'application seront adoptées au cours du premier semestre de cette année.

Il est clair que ce n 'est plus un « lien entre tout » qui peut s' expliquer par le fait qu' un grand nombre de messages de politique générale ont été diffusés de manière intensive dans un domaine où le financement privé est depuis longtemps au Centre des préoccupations et des ambiguïtés de la réglementation.De...DroitDimension n.EmprunterIl s' agit d 'actes de financement civil, d' infractions pénales et d 'infractions pénales, allant des litiges civils aux infractions pénales, mais il n' est pas possible d 'établir une distinction plus claire entre ces infractions.En particulier, entre l 'exploitation illégale des dépôts publics et la fraude à la collecte de fonds, les infractions sont décrites de manière presque identique, la distinction étant faite entre le simple fait que ces derniers ont pour but l' appropriation illégale et les conséquences pénales qui en découlent étant très différentes, voire vitales.Ces dernières années, l 'interprétation et l' application des infractions connexes ont donné lieu à trop de controverses dans la doctrine et la pratique judiciaires, et la finance civile a circulé entre le crime et l 'innocence, entre le crime et le crime.Le cas de Wu Ying, qui suscite l 'intérêt du public et de l' opinion publique, est l 'exemple le plus récent et le plus important que l' on ne puisse contourner.

Il est important de reconnaître que tous les débats portant sur des affaires particulières et sur des concepts juridiques connexes sont motivés par une discussion laborieuse de l 'attitude de l' État à l 'égard de la finance civile.Le secteur financier est depuis longtemps un domaine dans lequel l'État impose des restrictions strictes à l'entrée de capitaux privés, et c'est dans ce contexte que l'État a recours à des instruments juridiques pour réglementer les différentes façons dont les agents financiers sont réglementés.En 2011, la crise de l 'emprunt privé de Wenzhou a pris de l' ampleur.La finance civile, reconnue ou non, est là et se développe de plus en plus.Le problème sous - jacent est que les institutions financières qui sont actuellement légalement établies n'ont pas vraiment assumé la responsabilité des fonds sur le marché chinois des racines et qu'elles n'ont pas, au minimum, les moyens de satisfaire aux exigences financières de l'évolution du marché (en particulier de la croissance des PME).

Le moment est venu de choisir s'il faut continuer à laisser le financement privé se cacher, à ne pas être réglementé et guidé depuis longtemps, ou s'il faut faire preuve d'audace pour accélérer les réformes et surmonter ce blocage institutionnel qui freine le développement des marchés dès que possible.Dans un certain sens, il n'y a même pas d'autre choix, car ce n'est qu'au nom de la finance civile que l'on peut dire qu'il est possible de « réglementer, diriger et assurer son développement positif ».Les efforts judiciaires déployés récemment par la loi suprême visent également à résoudre le problème chronique du financement privé, tout au moins en tirant parti de l 'attitude de la justice prudente pour obtenir le temps nécessaire à la réforme dans les domaines intéressant l' État.

En effet, l 'attitude de l' État vis - à - vis du financement privé n 'a pas évolué récemment et, en mai 2010, le Conseil des affaires d' État a publié un certain nombre d 'avis sur l' encouragement et l 'orientation de l' investissement privé vers un développement sain, appelés « nouveaux 36 », dans lesquels il a clairement indiqué « Encourager et canaliser les capitaux privés vers le secteur des services financiers ».Toutefois, au cours des deux dernières années, les ministères ont pris du retard dans la présentation de leurs règlements d'application.

En conséquence, les capitaux privés sont souvent confrontés à des « deux portes » - la « porte en verre » qui « a l'air d'entrer, et qui veut vraiment y entrer avec un gros sac » et la « porte à ressort » qui « vient d'enfoncer ses pieds et qui se fait tirer par accident » doivent être brisées avec une réelle détermination.

Trop longtemps s'est écoulé depuis l'adoption de l'appellation « financement privé » et il faut maintenant mettre en œuvre et affiner rapidement les « nouveaux 36 » afin de faciliter les ajustements pertinents, y compris dans les domaines législatif et judiciaire.Le Premier Ministre Wen Jiabao a déclaré que « l 'accès aux capitaux privés devrait être ouvert à tous ceux qui ne sont pas interdits par la politique gouvernementale ».Même dans les domaines où l 'État a expressément autorisé l' entrée de capitaux privés, il semble qu 'il reste encore beaucoup à faire, du stade de l' élaboration des politiques à celui de l 'octroi d' un accès détaillé.