芝華士は中国で衣料品の商標として奪われた&Nbsp ;一審敗れる

温州のある市民が「CHIVAS REGAL」の商標登録を申請し、スコッチウイスキーの名品である芝華士を持つ芝華士兄弟（アメリカ州）有限会社（略称：芝華士会社）の不満を引き起こした。芝華士公司は国家工商行政管理総局商標審査委員会（略称商審査委員会）を裁判所に訴え、温州市民の商標登録の取り消しを求めた。

　　最近、一中院は芝華士会社の訴えを却下した。

芝華士公司は商標が奪われたと主張している

2003年7月、浙江温州市民の温氏は中国商標局に「CHIVAS REGAL 88及び図」の商標登録を申請し、服装などの商品に使用することを指定した。

　芝華士公司はこれに異議を申し立て、商標局に却下された後、審査委員会に再審申請を提出した。

2010年7月、ビジネスレビュー委員会は、芝華士商標がに服を着せる、くつ、キャップなどの商品には、産源を区別する役割を果たすことができ、商標のあるべき顕著な特徴を備え、商標法の規定に違反していない。

芝華士公司は、同社が「CHIVAS REGAL及び図」商標の図文設計に著作権を持ち、温氏がアパレルに使用する芝華士商標を申請したことが同社の先行著作権を侵害したと主張している。また、芝華士英語商標の知名度は極めて高く、すでに有名商標を構成しており、服装芝華士商標は同社の有名商標のパクリと模倣を構成している。

　　このため、芝華士会社は、温氏が登録した商標の取り消しを求めるために、審査員を裁判所に訴えた。

　　裁判所は評価者の裁定を支持する

一中院の審理によると、芝華士会社の証拠は、芝華士服装商標の登録申請日以前に、「CHIVAS REGAL」商標が広く知られている有名な商標であることを証明することはできないという。同時に、芝華士公司も、作品「CHIVAS REGAL及び図」の初発表時期、創作完成時期がアパレル芝華士商標の出願日より早いことを証明する証拠はない。また、この商標は会社の販売員の作業服に使用されており、市販の商品ではありません。裁判所温氏が不正な手段で、他人がすでに使用しており、一定の影響を与えている商標を奪ったとは認められない。

最近、一中院はビジネス評議員の裁定を維持し、芝華士会社の敗訴を判決した。