複数の省庁がネット金融の監督？

＜p＞＜a href=“//www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”インターネット＜a＞金融イノベーションの境界問題について、全国人民代表大会財経委員会の呉暁霊副主任委員は先週末、中国発展高層フォーラムで、監督当局が各政策を考える時、誰のチーズに着目したのではないと述べた。

インターネット金融の発展を奨励するとともに、一定の原則に基づいて、革新と触ってはいけない赤い線を見直すべきです。

＜/p＞

＜p＞記者はこのほど、知る人から、銀行がリードして、銀監会、証監会、保監会、工信部などの複数の部門委員会がインターネット金融に対する監督管理方法の制定を急いでいることを知りました。

先週については、中央銀行の条法司はテンセント、アリ、宜信などインターネット金融に参入する企業を集めて座談し、意見を聴取しました。

＜/p＞

＜p＞同関係者によると、上記の監督管理方法は監督職責分業を明確にし、予備的に確定した分業は、銀監会がP 2 P業界の監督管理を担当し、多くの計画は証券監督会が監督し、中央銀行は＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”＞の監督管理を担当し、「インターネットに対する総監督管理理念はリスト」である。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞支払機関が密集監督＜/strong＞＜p＞に遭遇する

＜p＞過去一年余りの間に、インターネット金融の急速な発展に伴い、伝統的な金融業との駆け引きが日増しに深まりつつあるとともに、規制層の注目を集めている。

＜/p＞

＜p＞3月12日、アリペイとWeChatは中信銀行と連携して仮想クレジットカードを発売すると発表しました。仮想クレジットカードはオンラインで消費するほか、オンラインで特約した取引先が二次元コードで消費することもできます。

しかし翌日、中央銀行は緊急発文で仮想クレジットカードと二次元コードの支払い業務を停止しました。

＜/p＞

＜p＞その後、市場では、銀行が第三者に支払う機構に対して、「支払機構サイバー決済業務管理弁法」（意見募集稿）を発行したと伝えられました。個人が口座を支払う振込用紙の金額は1000元を超えてはいけないと規定しています。同じ取引先のすべての支払口座の振替年累計金額は1万元を超えてはいけません。

＜/p＞

＜p＞上記の意見募集稿はまだ正式に発表されていませんが、最近、工、農、中、建などの大手銀行は続々とユーザーがアリペイを通じてオンライン消費及び購入残高宝を迅速に支払う限度額を引き下げました。

その中で、建設銀行、工商銀行の限度額はもとの1筆の5万から5000に下がります。中行、農業銀行は限度額をもとの1筆の5万から1万に下がります。

＜/p＞

＜p＞先週末に、中央銀行はまた8軒の第三者支払機構に4月1日から領収書の停止を命じました。一部の受取機構は特約取引先実名制、取引モニタリングが不十分で、危険事件の処理が不十分ななどの問題があるためです。

＜/p＞

＜p＞ネット上からライン下にかけて、中央銀行は「着手」した後、世論の嵐に陥った。監督管理部門は銀行などの伝統的な利益を保護し、革新に打撃を与えるという批判があり、監督者は安全面の配慮を強調した。

＜/p＞

＜p＞中央銀行に近い関係者によると、監督管理機構はリスク嫌悪型であり、リスクがないことを保証するのが、監督管理機関の第一の要務である。

今回一時停止された二次元コードの支払いを例にとって、二次元コードは実際にはウェブサイトであり、ユーザーはこのウェブサイトを通じて支払いを完了したが、取引先が提供する二次元コードにウイルスや木馬が隠されていないことを保証する人はいない。

＜/p＞

＜p＞中央銀行に近い人が記者に対して、中央銀行の一連＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”の監督管理政策＜a＞は主に安全とアンチマネーの考えに基づいています。一方、仮想クレジットカードと二次元コードの支払いにはまだ一定の安全リスクがあります。

＜/p＞

＜p＞「第三者決済は実質的に小額で、より便利な支払手段であり、銀行の補足となる。」

銀行関係者は本紙に対し、過去数年間の急速な発展に伴い、第三者が口座を支払うことは独立した資金口座体系となり、日増しに膨大な資金に関連しており、中央銀行のいくつかの法規は第三者の支払機構に歴史的な位置付けに戻るように迫るためかもしれないと述べました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞「負のリスト」と監督分業＜/strong＞＜p＞

＜p＞現在のイノベーションと安全に関する議論について、中央銀行に近い人は、インターネット金融に対して、中央銀行の一貫した態度は支持を奨励するものであり、この態度は変化していないと述べました。

＜/p＞

＜p＞同関係者によると、2011年に支払清算協会が設立された後、インターネット金融協会も近く発足する見込みだという。

インターネット金融協会は業界の自律的な観点から、監督管理の面での不足を補う。

＜/p＞

＜p＞インターネット金融監督政策の初志について、呉暁霊は中国高層発展フォーラムで、第一に、貨幣創造機能に何か影響があるかを三つの観点から理解すべきだと述べました。第二に、お客様の資金安全、監督部門の資金流れの監視及び社会経済秩序の維持をうまく保護できるかどうか、第三に、投資家の利益をよく保護することができますか？

＜/p＞

＜p＞現時点では、この3つの原則に対応する問題は、仮想クレジットカードと残額宝たちが可能な通貨の再作成に関与していることにあります。第三者の支払いは実名口座の問題を完全に保障できず、資金の騙されと口座の不正活動があります。P 2 Pなどのネットファイナンスプラットフォームは、投資者の利益を完全に保護することができないかもしれません。

＜/p＞

＜p＞上記の中央銀行に近い人は、今後はインターネット金融の監督管理に対して、「マイナスリスト」という理念を採用し、いくつかの禁止区域を設定すると述べました。

一方、第三者による支払いやP 2 Pなどの具体的な業界に対しては、監督分業が行われます。

＜/p＞

＜p＞また、複数の学者や専門家によると、インターネット金融の本質は金融業務であり、これは監督管理の基礎であるという。

＜/p＞

＜p＞博道投資シニアパートナーでチーフエコノミストの孫明春氏は、現在のほとんどのインターネット金融商品とビジネスモデルがもたらす主な技術面の改善や革新だと書いています。

これらは金融取引のコストを下げましたが、明らかに情報の非対称性を下げることができません。だから「仲介に行く」効果が得られないはずです。

＜/p＞

＜p＞「インターネット金融が金融業の本質を変えていないことに鑑み、その監督管理も伝統的な金融監督と一致する原則と枠組みを守り、監督管理における不公平や潜在的なリスクを避けるべきである。」

孫明春氏は。

＜/p＞

＜p＞呉暁霊も、金融の基本的なルールでインターネットを監督管理することはすべての問題を議論する基礎であると考えています。

インターネットをはじめとする情報技術の採用は金融サービスのコストを大幅に低減し、金融サービスを従来の金融機関がカバーしにくい人々に拡張することができますが、これは金融の本質を変えることができません。

＜/p＞

＜p＞決済清算協会常務副会長兼秘書長の蔡洪波氏は以前も、ネット上での支払いと伝統的な支払いの一部の政策と執行基準はまだ違っているため、公平を欠く問題があると述べている。

インターネット企業であろうと、伝統的な金融機関であろうと、金融業務が同じであれば、原則として同じ監督管理を受けるべきです。オンライン金融業務の監督管理政策も一致して、情報の透明性の原則を堅持します。

＜/p＞

＜p＞残高宝類インターネット通貨基金の大きな争点は、一般預金が金利上限によって統制され、預金準備金を支払うことにあるが、貨幣基金は閑散資金を吸収することによって、普通預金より高い収益を得て、銀行の普通預金の流失を招いたことにある。

＜/p＞

＜p＞中央銀行の盛松成調査統計司長はこのほど、残高が銀行に預け入れられた資金は預金準備金を納付しないという報告を発表しました。理論的には、この部分の資金は無限に派生し、無限に貨幣の供給を創造することができ、通貨政策のコントロールの有効性に影響します。また、大規模な償還による流動性リスクと市場の公正競争を保証するため、通貨基金投資の協議預金準備金管理を実施するべきです。

＜/p＞