백 원 팬츠 업 허위 공개 소송 사건
11월 18일
이에 따르면 이미 주식을 모집한 백원바지업이 시작돼 상표 소송 사건에 대해 숨긴 것은 허위 정보가 드러나는 것으로 조사됐다.
100원바지업 주식업에 노출된 위험요소를 보면 상표의 침해권을 중요 벤처로 삼고 있다. 또한 “회사 제품은 일상 소비품, 유명 브랜드와 상표가 소비자 구매에 영향을 미치는 중요한 요인으로 회사의 마케팅 및 경쟁 우세에 매우 중요하다. 이 회사는 ‘백원팬츠 ’와 관련한 188개의 상표에 등록 보호, 회사 브랜드 이미지를 보호하고 상표 침입 방지, 상표 침권 방지 사건이 발생한다 ”고 말했다.
하지만 2010년 4월 베이징 제1중급 인민법원의 1423문호 판결서 한 부로 등록상표에 대한 보호조치를 보게끔은 물론 수년 동안 우리에게 얽매여 숨겨진 사건도 밝혀졌다.
원인은 백원리의 등록 상표이다.
2002년 9월 자연인 왕방운은 국공상총국 상표국에 등록'백원리 '상표를 신청하고 2004년 2월 초보 심사를 받았다.이후 100위안은 이 상표에 대해 이의신청을 제기했으며 2008년 국가 상표국 제6200호 재결재로'백원 '상표와 비교되지 않았다고 판단했다.
상표국에 불복하는 상표심사위원회에 이의를 제기했다.2010년 2월 상업심사위원 4154호 재심 재판, 백원리 베이이앤리 상표에 대한 이의를 유지하고 있다.
2010년 4월에도 불복한 백원바지업은 원고로 국공상총국 상심사위원을 법정에 올렸다.논란의 초점은 상표에 이미 유명 상표가 됐는지에 집중됐다.
상표법 제13조 규정은 동일하거나 유사한 상품신청 등록을 신청하는 상표는 복사, 모방하거나, 타인이 중국에 등록하지 않은 유명상표를 번역하는 것은 혼동하기 쉽고, 등록을 하지 않고 사용을 금지한다.다른 또는 유사한 상품 신청 등록 등록 상표는 복사, 모방하거나, 타인이 이미 중국에서 등록한 유명 상표를 오도하고, 이 유명상표 등록자의 이익이 손상될 수도 있고, 등록을 하지 않고 사용을 금지하게 한다.
2010년 12월 22일 베이징 1중원에서 판결을 내렸다. 법원은 기타 재안 증거를 종합하여 백원회사의 상표가 이미 유명하다고 증명할 수 없었기 때문에 이의상표의 사용이나 등록이 상표에 속하지 않았거나 상표법 제113조의 상황을 증명할 수 없다고 판단했다.그러나 원고를 지원하는 일부 소송 이유가 성립되자 상심사위원에게 재결재를 요구했다.
사실 백원짜리 이런 소송은 처음이다.
백원바지업이 지난 3일째로 베이징시 제1중급 인민법원에서 안건번호를 작성했다. 1중 지행 초자 720호 행정판결을 내렸다. 이 사건은 이 사건과 같은 사건은 1차 백원바지업으로 원고로, 상심사위원은 피고로, 다른 3명은 베이징 입방용차 유한회사로 바뀌었고, 이의상표는'천원 및 도'로 바뀌었다.그러나 사건의 결과는 백원바지업이 패소했다: 베이징시 제1중급 인민법원은 이의상표 등록 신청 시 《상표법 》 제28조의 규정 위반, 타인의 기존 권한을 손상시키지 않았기 때문에 백원바지업의 고소 청구를 기각했다.
이번 사건의 몇 가지 노점을 주목할 만한 점은 2011년 9월 19일, 백원바지업은 인증회 사이트에서 발표 시간 및 회견시간은 각각 2011년 9월 9일, 2011년 9월 16일이다.100원 바지업이 끝난 후에도 720번 상표 분쟁의 사건은 아직 심결하지 않은 셈이다.그러나 백원바지업은 두 원고 간주서 중 모두 양가지 소송을 제기하기 위해 "발행자와 그 전자회사, 지주회사, 미결되지 않은 중대 소송, 중재와 행정처벌 사건이 제기됐다"고 약속했다.
심천 방송국 재경평론위원은 사건의 심리가 없었던 상황에서 백원바지업은 주식 모집서에서 공개되지 않았고, 중요한 소송 사항을 숨기고 있다는 사실이 드러나지 않았다.
백원바지업은 이번 출시로 1667만 주를 발행할 계획이다.상장 보증인.
- 관련 읽기