의류 지식재산권을 누가 보호합니까?

최근 업계의 주목을 받고 있는 유관 과학기술(심천)유한공사가 미국 애플회사 아이패드 상표 침해 사건은 발효되고 있다.중국 기업이 위권대 깃발을 들어 세계 플랫폼 컴퓨터 악어에 대해 “ 아니 ” 라고 말하였다. 국내 기업을 위해 향상시켰다지적재산권의식과 법률으로 자신의 합법적 권익을 보호하는 데 많은 유익한 계시를 제공했다.이를 위해 필자는 우리나라 방직물을 연상한다복장업계, 특히 의상 디자인의'침해'는 패션 디자이너들의 저작권과 디자인이 종종 나온 지 얼마 되지 않아 표절되었다.의류 기업이에 대해 이미 ‘괴상망측하다’고 하니 매우 어쩔 수 없다."고소하면 어떻게 되나요?" 한 의류 사장이 말했다.

상표는 의류 브랜드의 핵심이라고 할 수 있다기업무형자산의 중요한 구성 부분은 ‘ 영동적인 인화기 ’ 로 알려져 기업에 초과 이윤을 가져다 줄 수 있다.상표 브랜드, 패션 디자이너 보호지적재산권의류 업계의 건강을 촉진시키는 중요한 코너라고 할 수 있다.그러나 오랫동안 우리나라는 있다의류 지식재산권보호 방면은 상대적으로 정체된 상태에 있다.국제 의류 브랜드의 가짜 위조 브랜드 현상도 있고, 다른 사람의 외관 디자인, 꽃디자인, 디자인, 디자인 등을 표절하는 문제도 있다.이런 누누누이 발생한 현상은 위권곤란, 침권 비용이 낮기 때문에, 침권자가 많이 승리하지 않고, 배상을 더 적게 받으니, 이미 이상한 경지에 이르렀다.

필자는 자기도 모르게 묻고,복장 위권왜 이렇게 어려워요?우선복장 침해확실치 않아, 너는 그가 너의 아이디어를 베껴 보았다고 생각하지만 증거는 충분하지 않다.무늬 변화, 디자인이 새롭게 바뀌어 기업에 불문을 던졌다.언론이 보도한 광저우시 화흠기업 유한회사가 귀양 설표피초 전문점휘흠은 설표범이 판매한 피초 패션사가 생산한 양면 모녀 코트 (양면) 외관 디자인이 그 회사가 방금 국가 외관 설계 특허권을 획득한'쌍 칸 도안'을 침범했다고 여겼다.이 일은 나중에 하문이 없어졌다.문제는'양면털'과'쌍면 칸'원단 디자인의 외관은 도대체 얼마나 차이가 났는지 기준이 무엇일까? 아마 사건은 누구도 분명하지 않다.그 다음은 권리 침해의 ‘제로 비용’이 중국 의류계에서 매우 좋기 때문에, 시장에서 남의 의상 스타일과 무늬를 모방하면 시장으로 추첨할 수 있고, 이런 종류의 종류의 종류의 종류의 종류의 종류의 종류의 종류의 종류의 종류는 시장에 있다.침해하다원가가 낮다.기업은 큰 벌금을 낼 수 없고, 의류를 카운터에서 철수해도 만사가 다 쉬게 된다.무엇보다 근거가 있는 법률, 법규가 너무 흐리멍덩하고, 세칙이 없으면 침해하는 인식이 어느 정도 어렵다.의류의 지적재산권 요건은 어떤 것입니까? 의류의 외관 디자인, 원단 스타일, 디자인 표준 일치성 문제와 ‘표적’은 어떤 것들을 포함해 이 문제들이 해결되지 않고, 의류 침해 해결 의류의 침략권은 연목구어와 다름없다.의류 침권 문제를 해결하는 데는 종합적인 치료가 필요하다고 본다.한편 국내 의류 지적 재산권 보호 분위기 건설, 기업이 자각적으로 사회적 책임을 지고 자율을 강화해야 한다. 한편, 보호를 강화해야 한다.의류 지식재산권역량복장 침해위법 행위는 고식적으로 이전하지 않고 함께 처리한 것을 발견하여 불법기업이 큰 원가를 지불하고, 심지어 가산을 탕진시켰다.