점진적인 방식으로 만혼 휴가를 취소하는 것이 합리적이다.

만혼 휴가가 존재하는 이유를 잃고 지방적 법규에서 삭제할 수 있지만, 결혼 휴가가 사흘만 남았다면 받아들이기 어렵다.

한 가지 제안을 바꾸면 직접'결혼 연장'을 말하는 것은 필요할 뿐만 아니라 합리적인 합법적이다.

호북성 인대상임위원회는 최근'호북성 인구와 계획 출산조례'에서 만혼에 대한 15일 연휴 장려'의 규정을 삭제했다.

이로써 전국 31개 성 지방 입법 중 만혼 휴가를 취소하기로 결정한 광동과 후베이 양가는 이미 취소, 입법 절차를 기다리는 것은 베이징, 상하이, 산동 3집이 있고, 나머지 26개 성 도시구는 아직 결정을 내리지 않았다.

현재의 경우, 장래의 26개 성 도시의 지방입법, 만혼 휴가를 취소하는 것은 거의 필연적인 선택이다.

이에 대해 이해가 안 되거나 불만을 표출하는 것은 법리상 옳지만 공민복지가 급감되는 현실을 고려해야 한다는 지적도 많다.

관련 전문가들도 점진적으로 만혼 휴가를 취소하고 완충, 받아들이는 과정을 갖는 것이 좋다.

조금은 사람들이 공인하고, 만혼 휴가는 확실히 합법적이지 않다.

만혼 연휴 설립의 초심은 만혼 만출을 격려하고 인구수를 억제하고 국가에서는 양아의 결정을 전면적으로 풀어낸 뒤 만혼만출은 필요할 뿐만 아니라 정책에 부합되지 않는 요구를 계속했다.

이 점은 신구'인구와 계획출산법'의 제18조에 대해 보면 구법 18조 중'국가안정 현행 출산 정책, 국민만혼만아'를 장려하는 규정이 이미 삭제되었으니, 기왕 국가가 만혼만식을 장려하지 않고 만혼 만혼을 장려하는 휴가는 자연히 계속 존재할 이유가 없다. 그래서 베이징, 상하이, 광동, 후베이 등 기존의 만혼휴가에 대한 규정을 취소하기로 결정했다.

만혼 방학이 존재하는 이유를 잃고 있다

삭제할 수 있지만 정작 결혼 휴가를 법정 사흘만 남겨 두면 받아들이기 어렵다.

그러나 법리에서 한 가지 제안을 개용하면 직접 ‘결혼 연장 ’을 말하는 것은 필요할 뿐만 아니라 합리적인 합법적인 것이다.

결혼 15일 연휴'합리적'이라며 많은 시민들의 요구를 반영하기 때문이다.

만혼 휴가를 취소한 것은 공민의 결혼 휴가가 지난 십여 일, 수십 일 동안 단숨에 사흘로 줄었다는 것을 의미하는 것이다. 이는 단번에 복지의 ‘대머리 ’를 잘라 ‘영수 ’만 남았다. 결혼 신인이 적응하지 못할 것이다.

일반적으로 말하자면 결혼식이 너무 긴장되고 휴가를 보내는 것이 아니라 신혼을 축하하는 것은 더 말할 것도 없다.

일부 지방과 단위를 고려하고

왕왕 엄격하게 실행하기 어렵고, 공민들은 결혼 휴가를 위해 ‘ 베어 ’ 를 당하여 매우 괴로워하며 이상하지 않다.

이런 상황에서 결혼 휴가를 적당히 연장하는 것이 필요하다.

국가위계위는 이미 여러 차례 나타났고,

각지에서 결정하다.

결혼 휴가 연장 여부는 각지에서 자정할 수 있다. 둘째는 결혼 휴가를 연장할 수 있고, 구체적으로 연장할 수 있는 시간은 각지에서 자유롭게 결정된다.

전국적으로 보면, 결혼 휴가 연장 여부는 전국통일, 각지에서 연구할 수 있는 것은 연장 기간의 단점일 뿐, 각 지역의 입법 연구와 결정 시 위계위 총체에서 하나의 원칙적인 의견이 있어야 하며, 모두 놓아야 하며, 지방의 자유 결정권은 필요한 한도가 있어야 한다.

입법 관점에서 결혼 휴가를 연장해 취소한 만혼 휴가를 대신해 법리에서도 통할 수 있다.

첫째, 야간 휴가를 취소하고, 이제 출산 휴가를 연장하는 형식으로 보완하고, 야혼휴가를 취소하면 물론, 결혼 휴가를 연장하는 방법으로 공민의 휴가를 적당히 보완할 수 있다.

둘째, 새로 개정된'인구와 계획 출산법 '제25조는 "법률, 법규 규정에 맞는 출산 자녀의 부부, 출산 휴가를 연장할 수 있는 장려나 기타 복지 대우를 받을 수 있다"고 규정했다.

이 곳은 만혼만출산 출산 위조 장려가 이미 법률 규정에 의해 연장되었기 때문에 “ 다른 복지 대우 ” 도 지방에서 확정할 수 있다.

호북성 인대 상임위원회가 원래의 만혼 휴가를 취소하기로 결정했으나 결혼 15일을 연장하기로 결정한 것도 법규와 법치정신에 완전히 부합된다.